[Captain Old]

Real Deal (20 Май 2012 - 23:29) писал:

Да не только один. У него же кореша ещё есть.

Captain Old (20 Май 2012 - 21:38) писал:

Один чел со своими дружками живет на гос бабки уже 12 лет.

[Captain Old]

Сообщение отредактировал Captain Old: 21 Май 2012 - 10:41

[Мягкий Тони]

Белый дом будет контролироваться "правительством Кремля"

Скрытый текст

Сегодня президент России Владимир Путин утвердил состав своей администрации, в нее вошли бывшие министры Андрей Фурсенко, Татьяна Голикова, Игорь Левитин, Рашид Нургалиев и другие видные представители бывшего состава кабмина. Известные российские политологи рассказали РБК, какое влияние получит администрация президента и для чего Владимира Путина забрал в Кремль своих бывших министров.

Эксперту Института национальной стратегии Павлу Святенкову перестановки напомнили глобальную рокировку. "Получается, что руководители, которые покинули свои министерства, станут помощниками президента и, вероятно, в этом качестве будут курировать свои прежние ведомства. При этом обращает на себя внимание, что теперь будет два первых заместителя главы администрации. Со времен Владислава Суркова был только один, но теперь у Вячеслава Володина будет конкурент в лице бывшего пресс-секретаря президента Алексея Громова", - отмечает политолог.

Раздражающие общественность министры, которые вызывали постоянную критику, просто перешли из правительства в администрацию президента. "То есть получается, что фактически в администрации президента возникает параллельное правительство, которое, видимо, тем или иным способом будет контролировать правительство аутентичное. Подобное дублирование было бы излишне, если бы те министры, которые находятся в правительстве, обладали бы достаточными полномочиями и достаточным доверием со стороны руководства государства", - считает П.Святенков.

В свою очередь замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что у помощников президента - не большой аппарат, который не может подменить министерство. Однако эти помощники будут иметь прямой выход на президента и могут сохранить влияние и на свои бывшие ведомства, то есть в этом смысле им не нужен большой аппарат.

В качестве примера А.Макаркин приводит помощника президента по социальным вопросам – Татьяну Голикову, которая просто оставила в правительстве своих же людей (министрами здравоохранения и труда и соцзащиты стали бывшие заместители Т.Голиковой – Вероника Скворцова и Максим Топилин). Политолог предполагает, что именно Т.Голикова выбирала кандидатов на должности социальных министров, поэтому достаточно серьезное неформальное влияние она сохранит.

"У нас правительство отвечает за экономику. А здесь получается, что за экономику отвечает еще и целая группа помощников главы государства. Тут возникает вопрос: кто главный, а кто несет реальную ответственность. Причем, обычно у нас главный – это тот, кто имеет прямой выход на реального главу государства. Сейчас у нас реальный глава и официальный глава объединены в одной фигуре. В.Путин уже демонстрирует, что собирается контролировать самые разные сферы государственной жизни. И, скорее всего, роль помощников будет здесь достаточно высока. Это может повлиять на оперативность принимаемых решений", - говорит А.Макаркин.

В то же время П.Святенков считает такую структуру власти достаточно неустойчивой. Скорее всего, она в тот или иной период времени подвергнется коррекции. "Подобного параллелизма, когда целая группа бывших руководителей ведомств нашла себе убежище в администрации президента, мы не видели уже достаточно давно. Администрация президента обычно курировала политическую составляющую российского политического процесса, а хозяйственные вопросы оставались на усмотрение правительства, которое с советских времен считалось хозяйственным органом. В данном случае министры перешли в администрацию, получается, что администрация тоже будет заниматься хозяйственными делами. Получается, что у нас некое двойное правительство", - констатирует политолог.

[Captain Old]

Юмористы о "новом" правительстве
все нормально сказали, вот только зачем там реплика Хазанова непонятно, он же ныне как сатирик - овощ

http://publicpost.ru...tve_ne_smeshno/


Виктор Шендерович, писатель-сатирик:

"Во-первых, поставлены некоторые не менее одиозные фигуры. Мне не хотелось бы погружаться в персональный состав, хотя фигура Мединского вдохновляет к персональному разбору. Человек, среди любимых историков которого назван историк Бушков, это тот самый диагноз, с которым в ту самую прачечную из анекдота. Но это частности. Главное, что это путинское правительство, Медведева никакого нет, это номинальная фигура, и подробности, мне кажется, тут совершенно не важны. Это прежнее правительство, прежнее в том смысле, что не имеет никакой обратной связи с обществом. Можно с некоторой осторожностью высказываться о назначении Колокольцева. Конечно, когда точка отсчета Нургалиев, то почти любое назначение кроме Чикатило — это прогресс, но поскольку Чикатило расстрелян, то любая замена будет благотворной. Тем не менее, Колокольцев лично ответственен за тот ментовский беспредел, который творился в Москве многие годы. Поэтому никаких надежд я тут не питаю.

В России, где такое особое выдающееся место во внутренней иерархии занимает культура, этот унылый мракобес будет руководить русской культурой. Это показательная вещь в той же степени, как и назначение Холманских полпредом. Это означает, что нас видели в гробу и не стесняются об этом сказать".

Сообщение отредактировал Captain Old: 22 Май 2012 - 21:53

[Parhom]

Captain Old (22 Май 2012 - 21:52) писал:

Юмористы о "новом" правительстве
все нормально сказали, вот только зачем там реплика Хазанова непонятно, он же ныне как сатирик - овощ

http://publicpost.ru...tve_ne_smeshno/


Виктор Шендерович, писатель-сатирик:

"Во-первых, поставлены некоторые не менее одиозные фигуры. Мне не хотелось бы погружаться в персональный состав, хотя фигура Мединского вдохновляет к персональному разбору. Человек, среди любимых историков которого назван историк Бушков, это тот самый диагноз, с которым в ту самую прачечную из анекдота. Но это частности. Главное, что это путинское правительство, Медведева никакого нет, это номинальная фигура, и подробности, мне кажется, тут совершенно не важны. Это прежнее правительство, прежнее в том смысле, что не имеет никакой обратной связи с обществом. Можно с некоторой осторожностью высказываться о назначении Колокольцева. Конечно, когда точка отсчета Нургалиев, то почти любое назначение кроме Чикатило — это прогресс, но поскольку Чикатило расстрелян, то любая замена будет благотворной. Тем не менее, Колокольцев лично ответственен за тот ментовский беспредел, который творился в Москве многие годы. Поэтому никаких надежд я тут не питаю.

В России, где такое особое выдающееся место во внутренней иерархии занимает культура, этот унылый мракобес будет руководить русской культурой. Это показательная вещь в той же степени, как и назначение Холманских полпредом. Это означает, что нас видели в гробу и не стесняются об этом сказать".

Ну вот пожалуй здесь я с Витей не соглашусь. Колокольцев - единственный человек в новом правительстве, чье назначение я воспринял с неким воодушевлением. Хотя действительно было такое ощущение, что лишь бы кто, только не Нургалиев. Считаю что вот он как раз тот человек, который сможет наладить диалог общества и МВД. Мне кажется ему это под силу. По крайней мере он не стесняется вступать в диалог, в том числе и в СМИ. Кстати за это ему очень часто попадало сверху, яркий пример - Манежка 2010 года.
Остальные люди для меня остаются полнейшей загадкой. Мне кажется в этих министерствах особо ничего не изменится, тем более что бывшие их руководители будут работать в Администрации Президента. Так что тут особых иллюзий питать не стоит. А вот самый главный фэйл - это назначение Мединского на пост министра культуры. Тут я конечно просто охуел. Как может человек-пропагандист стать министром. Ладно политолог, ладно публицист, ладно историк, но министр это конечно пиздец.

Сообщение отредактировал Parhom: 22 Май 2012 - 23:41

[Real Deal]

Министр образования новый, кстати, уже разрушил все надежды на то, что в этой сфере что-то изменится к лучшему. Он говорит, что надо сделать образование полносью платным (высшее точно, про начальное хз). Говорит, типа вот какой плюс от этого будет - абитуриентам придётся брать кредиты на обучение, ему придётся хорошо учится, что бы попасть на хорошую должность в будущем, где его начальстов погасит (!) погасит тот кредит! Смех сквозь слёзы, честное слово. Интересно, он вообще жил в обществе, или с рождения обитал на вип-даче какой нибудь?

[Real Deal]

Parhom (22 Май 2012 - 23:41) писал:

А вот самый главный фэйл - это назначение Мединского на пост министра культуры. Тут я конечно просто охуел. Как может человек-пропагандист стать министром. Ладно политолог, ладно публицист, ладно историк, но министр это конечно пиздец.

Ну а что такого? Тут вообще всё равно. С министром образования - вот это я понимаю фэйл. Ещё вот "Табуреткина" этого не убрали с минобороны почему-то. Вот уж кого-кого, а насчёт Сердюкова я был почти уверен, что его сместят, ан нет...
Мединский кстати, это который про Россию говорит много и хорошо? Ну и пусть будет, а там посмотрим, что дальше. В конце концов, у нас сейчас всю историю страны облиливают помоями все кому не лень, причём не только иностранцы, но и свои гражадане. Что-то не замечал у граждан западных стран такой ненависти к своей истории. А у нас - как телек не включи, всякие сванидзы орут как бешеные о том, что Россия - ад на земле, а все, то хоть что-то говорит в защиту нашей истории - мракобесы и невежды. Вот полизать зад "цивилизованной" европе, сжигавшей на кострах людей и убивавших за ночь под 20000 человек (я про Варфоломеевскую ночь, если что) - это да, это можно. Конечно излишний фанатизм и в возвеличивании нашей страны тоже плох, но пока я вижу строго противоположую ситуацию. Даже учебники и те - история России описана доволно негативно в целом. Единственная адекватная книга из тех, что я читал за последне время (историческая, из сферы образования) - это спавочник по истории ЕГЭ 2012(авт. Курякин, Шестаков, Чернова). На удивление адекватная книга, где не только одни промахи и негативные черты описаны, но позитивные и делающие нам добрую славу тоже.

[mu4man]

Real Deal (23 Май 2012 - 00:03) писал:

Ну а что такого? Тут вообще всё равно. С министром образования - вот это я понимаю фэйл. Ещё вот "Табуреткина" этого не убрали с минобороны почему-то. Вот уж кого-кого, а насчёт Сердюкова я был почти уверен, что его сместят, ан нет...
Мединский кстати, это который про Россию говорит много и хорошо? Ну и пусть будет, а там посмотрим, что дальше. В конце концов, у нас сейчас всю историю страны облиливают помоями все кому не лень, причём не только иностранцы, но и свои гражадане. Что-то не замечал у граждан западных стран такой ненависти к своей истории. А у нас - как телек не включи, всякие сванидзы орут как бешеные о том, что Россия - ад на земле, а все, то хоть что-то говорит в защиту нашей истории - мракобесы и невежды. Вот полизать зад "цивилизованной" европе, сжигавшей на кострах людей и убивавших за ночь под 20000 человек (я про Варфоломеевскую ночь, если что) - это да, это можно. Конечно излишний фанатизм и в возвеличивании нашей страны тоже плох, но пока я вижу строго противоположую ситуацию. Даже учебники и те - история России описана доволно негативно в целом. Единственная адекватная книга из тех, что я читал за последне время (историческая, из сферы образования) - это спавочник по истории ЕГЭ 2012(авт. Курякин, Шестаков, Чернова). На удивление адекватная книга, где не только одни промахи и негативные черты описаны, но позитивные и делающие нам добрую славу тоже.

Что за бред. Варфоломеевская ночь - это 16 век, давайте еще неолит вспомним. Граждане западных стран тоже не прочь поругать свое правительство, только упреки там носят несколько иной характер, потому что им, в большинстве своем, есть на что жить(вопреки статистике, которую так любят помусолить наши пропагандисты). Сванидзе - такой же политический клоун, как и все те, кто смотрит на нас с голубого экрана. Такой ереси и перевирания фактов я не слышал ни от одного "историка". Кстати, никогда в обычных школьных учебниках не замечал негативного отражения событий нашей истории. А вообще истории не следует слишком доверять, потому что каждый правитель пишет её под себя =)

[Real Deal]

mu4man (23 Май 2012 - 00:39) писал:

Что за бред. Варфоломеевская ночь - это 16 век, давайте еще неолит вспомним. Граждане западных стран тоже не прочь поругать свое правительство, только упреки там носят несколько иной характер, потому что им, в большинстве своем, есть на что жить(вопреки статистике, которую так любят помусолить наши пропагандисты). Сванидзе - такой же политический клоун, как и все те, кто смотрит на нас с голубого экрана. Такой ереси и перевирания фактов я не слышал ни от одного "историка". Кстати, никогда в обычных школьных учебниках не замечал негативного отражения событий нашей истории. А вообще истории не следует слишком доверять, потому что каждый правитель пишет её под себя =)

Ёпт, я говорю конкретно об истории, а не о современном времени, если что. Поэтому ничего такого не вижу. Я говорю о том, что на западе всю нашу историю считают кровавой войной, в то время как у них было ничем не лучше. Тем не менее сейчас даже у нас принято считать что европейца с самых древних времён молодцы и демократы, а мы всегда былие отсталыми дикими варварами. Это не правильно. Я не говорю, что чисты как ангелы, но по крайней мере не хуже других наций. Сейчас да, живём не ахти, но у каждой страны бывают такие периоды, когда у власти, мягко говоря, не достаточно компетентные люди стоят.
А в учебниках, кстати, действительно, все решения русских правителей, особенно советского времени, выставлены плохими, по большому счёт. Да, действительно, далеко не всё было хорошо, но почему-то аналогичные факты в истории других стран умалчиваются (например ввод советских в Афганистан показан сугубо с плохой точки зрения, что возможно и есть правда. Но вот например факты военной агрессии США против Кореи и Вьетнама не представлены в таких чёрных красках. Даже Карибский кризис описан довльно нейтрально, хотя со стороны США это была агрессия чистой воды. И это не говоря уже о современной истории, например конфлик в Югославии.
Я не хочу, что бы в учебниках умалчивались нашии ошибки и говорилось только о хорошем. Хочу, что бы оценка была адекватной, что бы не складывалось представление о том, что Россия - отсталая и жестокая страна, а Европа и вообще Запад - идеал, и их представления о мироустройстве - единственно верные.

[Captain Old]

Parhom (22 Май 2012 - 23:41) писал:

Ну вот пожалуй здесь я с Витей не соглашусь. Колокольцев - единственный человек в новом правительстве, чье назначение я воспринял с неким воодушевлением. Хотя действительно было такое ощущение, что лишь бы кто, только не Нургалиев. Считаю что вот он как раз тот человек, который сможет наладить диалог общества и МВД. Мне кажется ему это под силу. По крайней мере он не стесняется вступать в диалог, в том числе и в СМИ. Кстати за это ему очень часто попадало сверху, яркий пример - Манежка 2010 года.
Остальные люди для меня остаются полнейшей загадкой. Мне кажется в этих министерствах особо ничего не изменится, тем более что бывшие их руководители будут работать в Администрации Президента. Так что тут особых иллюзий питать не стоит. А вот самый главный фэйл - это назначение Мединского на пост министра культуры. Тут я конечно просто охуел. Как может человек-пропагандист стать министром. Ладно политолог, ладно публицист, ладно историк, но министр это конечно пиздец.

OH RLY а кто протестантов то разгонял в Москве, неужто Колокольцев? Поэтому я с Шендером согласен, лучше чем министром МВД Нургалиев будет даже высохшее чучело выхухоли. Но этот товарищ ответственен за незаконные действия ОМОНа и иных структур в МСК. И диалога никакого следовательно не будет. Полицейский сапог в пах - это монолог.

Почему загадка? Новых лиц там не так уж много, просто часть жуликов перешла из министров в администрацию перзидента.
Разве что ничего не могу сказать плохого про Николая Никифорова, измазаться в коррупционных и иных скандалах не успел, работал в IT сфере. К тому же, не могу не прислушиваться к мнениям Ирека Муртазина (оппозиционер из Татарстана) и Леонида Волкова (из ЕКБ), которые его характеризуют более или менее положительно.

"Ладно политолог, ладно публицист, ладно историк, но министр это конечно пиздец".
все эти эпитеты не про него, он такой же политолог как Марков и Кургинян (и прочая хуйня), к тому же процент плагиата в "трудах" зашкаливает.

Real Deal (23 Май 2012 - 00:03) писал:

Ну а что такого? Тут вообще всё равно. С министром образования - вот это я понимаю фэйл. Ещё вот "Табуреткина" этого не убрали с минобороны почему-то. Вот уж кого-кого, а насчёт Сердюкова я был почти уверен, что его сместят, ан нет...
Мединский кстати, это который про Россию говорит много и хорошо? Ну и пусть будет, а там посмотрим, что дальше. В конце концов, у нас сейчас всю историю страны облиливают помоями все кому не лень, причём не только иностранцы, но и свои гражадане. Что-то не замечал у граждан западных стран такой ненависти к своей истории. А у нас - как телек не включи, всякие сванидзы орут как бешеные о том, что Россия - ад на земле, а все, то хоть что-то говорит в защиту нашей истории - мракобесы и невежды. Вот полизать зад "цивилизованной" европе, сжигавшей на кострах людей и убивавших за ночь под 20000 человек (я про Варфоломеевскую ночь, если что) - это да, это можно. Конечно излишний фанатизм и в возвеличивании нашей страны тоже плох, но пока я вижу строго противоположую ситуацию. Даже учебники и те - история России описана доволно негативно в целом. Единственная адекватная книга из тех, что я читал за последне время (историческая, из сферы образования) - это спавочник по истории ЕГЭ 2012(авт. Курякин, Шестаков, Чернова). На удивление адекватная книга, где не только одни промахи и негативные черты описаны, но позитивные и делающие нам добрую славу тоже.

Наивный парень) Табуреткин им еще нужен, он незаменим в распиливании оборонки.

mu4man (23 Май 2012 - 00:39) писал:

Что за бред. Варфоломеевская ночь - это 16 век, давайте еще неолит вспомним. Граждане западных стран тоже не прочь поругать свое правительство, только упреки там носят несколько иной характер, потому что им, в большинстве своем, есть на что жить(вопреки статистике, которую так любят помусолить наши пропагандисты). Сванидзе - такой же политический клоун, как и все те, кто смотрит на нас с голубого экрана. Такой ереси и перевирания фактов я не слышал ни от одного "историка". Кстати, никогда в обычных школьных учебниках не замечал негативного отражения событий нашей истории. А вообще истории не следует слишком доверять, потому что каждый правитель пишет её под себя =)

Сванидзе - член Общественной палатки, с тегом "Лоялен, контролируем, ненадежен" (цитата из методички УП - управл. президента).

[Real Deal]

Captain Old (23 Май 2012 - 13:55) писал:

Наивный парень) Табуреткин им еще нужен, он незаменим в распиливании оборонки.

Да это понятно, просто слишком не популярен ни в аримии, ни в народе. Но надо же типа "завершить реформу"...

[Parhom]

Captain Old (23 Май 2012 - 13:55) писал:

OH RLY а кто протестантов то разгонял в Москве, неужто Колокольцев? Поэтому я с Шендером согласен, лучше чем министром МВД Нургалиев будет даже высохшее чучело выхухоли. Но этот товарищ ответственен за незаконные действия ОМОНа и иных структур в МСК. И диалога никакого следовательно не будет. Полицейский сапог в пах - это монолог.

Разгоняли по большей части завезенные из других регионов ОМОНовцы. Да, он формально руководил полицией в Москве, но никак не ОМОНом, там рулили другие товарисчи. Этот человек поднимался с самых низов и никогда не был замазан в коррупционных и других странных делах. Отец одного моего знакомого служил вместе с ним в милиции тогдашней и очень позитивно о нем отзывался. Да, система действительно "ломает" людей, но я все таки надеюсь что он не сломался. И еще раз говорю, он способен к конструктивному диалогу, нужно было иметь большую смелость выйти тогда на Манежку. Нургалиев бы точно не вышел. Кстати по итогам опросов того же ВЦИОМа, если я не ошибаюсь, около 80% Московских полицаев были на стороне протестующих.

В общем поживём - увидим. Для меня это самое адекватное назначение из всех.

Сообщение отредактировал Parhom: 23 Май 2012 - 15:05

[Captain Old]

Real Deal (23 Май 2012 - 14:26) писал:

Да это понятно, просто слишком не популярен ни в армии, ни в народе. Но надо же типа "завершить реформу"...

убрали только самых резонансных: Нургалиев, Фурсенко, Голикова, Левитин
Да, все знают, что Сердюк развалил оборонку, но вышеуказанные лица в глазах общества были самыми непопулярными, кого могли оставить, тех оставили. Большей части, я думаю, плевать на оборонку, а вот МВД, образование, медицина, транспорт им жизненно важны.

Parhom (23 Май 2012 - 15:01) писал:

Разгоняли по большей части завезенные из других регионов ОМОНовцы. Да, он формально руководил полицией в Москве, но никак не ОМОНом, там рулили другие товарисчи. Этот человек поднимался с самых низов и никогда не был замазан в коррупционных и других странных делах. Отец одного моего знакомого служил вместе с ним в милиции тогдашней и очень позитивно о нем отзывался. Да, система действительно "ломает" людей, но я все таки надеюсь что он не сломался. И еще раз говорю, он способен к конструктивному диалогу, нужно было иметь большую смелость выйти тогда на Манежку. Нургалиев бы точно не вышел. Кстати по итогам опросов того же ВЦИОМа, если я не ошибаюсь, около 80% Московских полицаев были на стороне протестующих.

В общем поживём - увидим. Для меня это самое адекватное назначение из всех.

Ну что то слабо верится, в то что он Понтий Пилат, ну вообщем ладно, это не важно. А ВЦИОМовцам я не верю, контролируемая служба. Но судя, по всему, это действительно так, раз понавезли из регионов.
P.S: Не нужно игнорировать логику хунтообразной системы, которая не допустит к рулю силовых ведомств человека, не способного размазать печень по асфальту испачкать руки в крови.

Сообщение отредактировал Captain Old: 23 Май 2012 - 16:30

[Captain Old]

Цитата

Владимир Путин ответил Михаилу Федорову: с просьбой о вето на закон о митингах надо было обращаться лично, а не через СМИ

:lol:

[Мягкий Тони]

:D

[Captain Old]

"Кому Холманских — ***, а кому — марионетка"

http://publicpost.ru/blog/id/10771/

Уралвагонзавод сейчас, похоже, стал главным кадровым резервом президента. Сегодня Путин назначил главу совета директоров УВЗ Евгения Школова своим помощником. До этого он повеселил страну назначением начальника цеха УВЗ Игоря Холманских на пост полпреда УФО. Я была на УВЗ в январе, во время екатеринбургского путинга. Тогда я говорила с рабочими и выяснила, что далеко не все из них поддерживали Путина, а наоборот — многие переживали, что "их завод опозорен". Когда я услышала о назначении Холманских, то позвонила своему знакомому рабочему с УВЗ и спросила, что думают обо всем этом на заводе. В отличие от Андрея Ленды, главы рабочего комитета УВЗ в поддержку Путина, который не сомневается в правильности назначения президента, рабочий говорит, что он и его коллеги никак не поймут этот кадровый ход. И вот что он мне на это ответил:

"По-моему, Холманских тупой. Я так говорю не потому, что ему завидую, а потому, что он плохо слова связывает. У меня зависти к нему нет. Я простой рабочий, а он был начальником цеха. Может, кто-то наверху ему и завидует, но мы тут, на нижней полочке, не завидуем. Я же не буду завидовать Абрамовичу, если он яхту купил.

Меня только не покидает мысль — как он туда попал. Поговорить об этом на заводе особо не с кем. У нас три категории людей на работе. Есть люди, которым кроме пива и водяры них*я не надо, быдло. Вот если бы пиво стало стоить пять рублей, тогда разговор бы был. Вторая категория — это хорошие, но равнодушные к политике ребята. Это всякие там фанаты рыбалки, автолюбители. Они вообще не знают, что за должность такая у Холманских, путают с полномочным представителем министра обороны.

Думающих на заводе немного. И среди нас два мнения. Первое — насосал мужик. То есть его назначение — результат того, что он долгое время подлизывался к правильным людям. Мол, он лизоблюд и холуй. А второе мнение: может, и лучше, что его выбрали. Он же не развращен коррумпированными связями. Ни в каких элитах не замешан. Пусть он тупой, но никому ничего не обязан.

Я вчера у начальника спросил: "Что думаешь насчет всего этого?". Он накануне был на праздничном чаепитии у Холманских. Тот после назначения приехал, собрал начальников цехов и налил им по кружке чая, ждал добрых слов. Начальник мой говорит, что Холманских марионетка. Начальник образованнее меня: я бы сказал "х...сос", а он сказал "марионетка".

[Captain Old]

Что вот это за минималистическая хуета?

Цитата

Прохоров. Система управления сложилась
http://echo.msk.ru/b...ov/891533-echo/

23 мая 2012, 13:22
Всем привет!

Наконец поставлена финальная точка в вопросе, как будет управляться страна в ближайшие годы.

Стали понятны и сложились воедино 3 важных составных блока.

Первое – это правила функционирования политической системы и то, как существовать в рамках этой системы.

Второе - состав правительства.
Теперь ясно, кто и за что будет отвечать. И, что немаловажно, кто на что способен.

И наконец, третье – распределение обязанностей между Аппаратом Президента и Правительством.

Вот теперь стало ясно, что нужно делать дальше.

Начинаем действовать!

Сообщение отредактировал Captain Old: 23 Май 2012 - 19:44